At present, childcare policy support within the country is limited to individuals holding Korean nationality in Korea. However, in view of the United Nations Convention on the Rights of the Child (CRC) and other relevant international frameworks, there is increasing recognition of the need to enhance existing policies to ensure the protection of human rights, facilitate social integration and promote the healthy development of foreign infants and young children residing in the country. In this context, the present study seeks to conduct an international comparative analysis of childcare policies concerning foreign infants and young children in Korea, Japan, Germany, Sweden, and the UK. The objective is to generate meaningful policy insights and explore future directions for policy advancement. In this study, “foreign infants and young children” refers to children residing in the country who do not hold your country’s nationality (i.e.,those with foreign citizenship or no citizenship). Scope of Childcare Policies covered in this study: ① Cash benefits: Child allowance, parental leave pay, birth grants, etc. ② Early childhood education and care(ECEC): Use of kindergartens, childcare centres, etc. ③ Time-related support for child-rearing: Parental leave, reduced working hours during child-rearing periods, etc. ④ Health support: Medical services for infants, young children and pregnant women
Table Of Contents
※ 2026.2.19 수정 p.23: “10월 10일”을 “11월 20일”로 수정 p.24: “10월 10일”을 “11월 20일”로 수정, “한국 6명”을 “한국 9명”으로 수정, “총 17명”을 “총 20명”으로 수정, “70.6%”를 “65.0%”로 수정, “76.5%”를 “80.0%”로 수정, “23.5%”를 “25.0%”로 수정, “82.4%”를 “75.0%”로 수정, “17.6%”를 “15.0%”로 수정, “나머지”를 “대부분”으로 수정, “아동학/아동가족학(23.5%), 사회학(17.6%), 유아교육학, 교육학(각 11.8%), 사회복지/아동복지학, 정책학, 행정학, 정치학(5.9%)”를 “아동학/아동가족학(20.0%), 사회복지/아동복지학. 사회학(각 15.0%), 유아교육학, 교육학, 정책학(각 10.0%), 행정학, 정치학(각 5.0%)”로 수정, <표 Ⅰ-3-1>에서 한국 전문가 3명을 추가하여 수정 p.25: “13명”을 “16명”으로 수정, <표 Ⅰ-3-2>에서 한국 전문가 3명을 추가하여 수정, <표 Ⅰ-3-3>에서 한국 전문가 3명을 추가하여 수정 p.169: “(법무성 발표)” 삭제, 각주 103) (일본 법무성 출입국재류관리청 체류 외국인 통계 2024년 말 기준 자료) 추가
요약 1
Ⅰ. 서론 17 1. 연구의 필요성 및 목적 19 2. 연구내용 22 3. 연구방법 22 4. 연구의 배경 26
Ⅱ. 국내 정책 현황 31 1. 국내 이민정책 현황 및 관련 주제 33 2. 현금지원 50 3. 유아교육・보육 52 4. 자녀돌봄 시간지원 57 5. 건강지원 58 6. 소결 62
Ⅲ. 영국 사례 분석 65 1. 영국 이민정책 현황 68 2. 현금지원 70 3. 유아교육・보육 78 4. 자녀돌봄 시간지원 86 5. 건강지원 90 6. 소결 91
Ⅳ. 독일 사례 분석 93 1. 독일 이민정책 현황 95 2. 현금지원 97 3. 유아교육・보육 101 4. 자녀돌봄 시간지원 105 5. 건강지원 111 6. 독일 사례 분석(Havva Engin) 112 7. 소결 129
Ⅴ. 스웨덴 사례 분석 133 1. 스웨덴 이민정책 현황 135 2. 현금지원 136 3. 유아교육・보육 140 4. 자녀돌봄 시간지원 147 5. 건강지원 150 6. 스웨덴 사례 분석(Erica Lindahl & Olof Rosenqvist) 150 7. 소결 164
Ⅵ. 일본 사례 분석 167 1. 일본 이민정책 현황 169 2. 현금지원 171 3. 유아교육・보육 173 4. 자녀돌봄 시간지원 175 5. 건강지원 178 6. 일본 사례 분석(Masako Tanaka) 179 7. 소결 196
Ⅶ. 결론 및 정책제언 199 1. 분석결과 종합 201 2. 향후 정책 방안 제안 211
참고문헌 219 Abstract 243 부록 245 1. 전문가 조사 설문지(국문) 245 2. 전문가 조사 설문지(영어) 252 3. 전문가 조사 설문지(독일어) 263 4. 전문가 조사 설문지(스웨덴어) 276 5. 전문가 조사 설문지(일본어) 287